La realidad de la competición y el rendimiento físico (fundamentalmente en el deportista de resistencia), desde siempre ha atraído el máximo interés de entrenadores, deportistas e investigadores del rendimiento humano. La realidad fisiológica común a nuestra especie, donde la capacidad de producir energía basada en diferentes sustratos sigue las mismas vías fisiológicas, es expresada de una manera única y en distintos tiempos por cada individuo, en función de su perfil fisiológico, y en el apartado más influenciable por nuestro entrenamiento: su estado de forma.
A la hora de trasladar esta informacion al entrenamiento (fuera de la crema y la nata del deporte), quizás el parámetro más habitual y popularizado para intentar controlar la intensidad de la carga de entrenamiento (Carga externa) genera en nuestro organismo sea la frecuencia o ritmo cardiaco (carga interna); de ahí vemos que el entrenamiento por medio del pulsómetro tiene numerosas marcas y productos a su servicio y desarrollo (aunque a día de hoy está siendo rápidamente alcanzado/complementando con métodos de nueva aparición pero menor extensión, como pueden ser los potenciometro(vatios), la VAM o vVO2max o la tradicional RPE).
Hoy nos centramos en presentar distintos modelos de zonas de intensidad del trabajo por frecuencia cardíaca, incluidos los nuestros, para que el deportista aficionado pueda poner en perspectiva los distintos modelos y nivel de detalle de cada antes de trasladarlos a su entrenamiento, y a la vez conozca un poco más que informacion le pueden aportar las Pruebas de Esfuerzo
Estas propuestas son todas válidas y cada una ha sido desarrollada con distintas filosofías por entrenadores de éxito y adaptados a determinados perfiles o modalidades deportivas. Lo único en que queremos hacer hincapié desde LABES, es que antes de seleccionar estos métodos sepamos de las virtudes y limitaciones de cada modelo, y resaltar que es en si los datos de origen de estos se basan en una ESTIMACION o han sido obtenidos por MEDICION durante unas Pruebas de Esfuerzo, la validez de estos modelos es relativamente pobre teniendo en cuenta que las formulas de estimación de la FCmax tienen unos margenes de error de minimo (+/- )6 a (+/-)12 latidos por minuto, de ahí la necesidad de valorar esa FCmax en Pruebas de Esfuerzo y contrastar con los datos registrados durante los entrenos.Hay modelos de zonas como los que vienen predeterminados en pulsómetros como los de Polar que veremos mas abajo, y cuya individualización es nula o mínima (ajuste solo por FCmax que viene estimada no real) pero no de umbrales y zonas individuales, a menos que podamos acceder a los monitores de alta gama como los actuales M400 o v800 que nos permitan ajustar las zonas en función de nuestro perfil de umbrales.
En esta lista queremos mostraros una gama de propuestas que creemos útiles y también la que nosotros usamos, lo importante es que estas vayan ajustadas (o permitan ser a justadas) al perfil fisiológico medido y verificado durante una Pruebas de Esfuerzo.
PROPUESTAS DE MODELOS DE 7(+) ZONAS (Pallarés&Morán, E. Llanao, Seiler&Tonessen, M.Garcia Verdugo y F.Ahumada)

Modelo DIPER de Mariano Garcia Verdugo.
Modelo adaptado en función de la vVo2max de F.Ahumada
PROPUESTAS DE MODELOS DE 5 ZONAS
MODELO DE 3 FASES O TRIFÁSICO
Y finalmente os poresentamos el modelo de LABES que damos a cada deportista totalmente personalizado tras concluir sus Pruebas de Esfuerzo. vente, habla con nosotros y te hacemos una 😉